张泉灵经典语录 奇葩说
河北经贸大学法学院国际法宋忠胜老师（人称五七路宋大师）“教务处因为我改过两次考试要求：第一次，是因为我给学生画期末考试重点。教务处发文禁止给学生画重点。第二次，我看到规定不让画重点，我想我教法律的呀，咱得守规矩，所以咱们今年画非重点。教务处又发文了，禁止给学生画重点及非重点。第三次期末考试，我就想呀，为啥咱们不能让每个学生写简历的时候都自豪的把国际法成绩写在第一位呢？但是你们知道，我是教法律的是吧，（此处学生接话茬“咱得守规矩”），诶，对，所以拿纸出来，咱们画原题，我都想好啦，如果教务处再拒绝我画原题的话，我就给学生画答案了”教务处：卒。
常看《奇葩说》的观众一定知道，黄执中、马薇薇、邱晨和胡建彪这四大“老奇葩”同时参与辩论是多么难得。如果再加上颜如晶，那简直就是辩论界的星球大战。
可在6月3日播出的这一期《奇葩说》中，这五大国际顶级辩手却联手将辩题带偏，以至于担任导师的罗振宇和张泉灵一再强调“辩论的方向有点儿偏”也无济于事。
现场到底发生了什么呢？
本期的辩题是《大家误会我是老板的关系户，我到底要不要澄清》。从题面儿上看，这是一道职场生存法则的辩论，正方的傅首尔和反方的臧鸿飞也是以职场视角切入来阐发观点。但从邱晨开始，这五大辩手就似乎同时进入了一个只有他们五个人知道的话题讨论中。
这五大顶级辩手，把话题从“职场人被同事误解”延伸到了“明星被粉丝和舆论误解”，几个人联系到了自身的经历，不说明细节却彼此心照不宣，就差执手相看泪眼了。一向逻辑严谨的辩论大神黄执中，本期的情绪依旧起伏跌宕，但话题似乎与辩题离得有点远。颜如晶更是泪流满面地回忆了自己被误解时的心情。搞得坐在人群中的蔡康永一头雾水地问颜如晶，“你到底经历了什么”。
而作为不同阵营的导师，罗振宇和张泉灵在发言时却难得地一致认为“今天的话题讨论得有点儿偏了”。
弹幕上有网友提示，上述五大辩手没有明说的内幕，可能与他们所在的辩论圈的一些争议事件有关。因此才让一场本该讨论职场价值观的辩论，变成了一场“你知我知”的小范围吐槽大会。
觉得马东找张泉灵算是找对了1.《奇葩说》是一个辩论类的节目，既需要雄辩的，有感染力的口才，又需要大量的事实来支撑自己的观点。以往的奇葩说的辩论，或者说是在奇葩说里出名的人，大多是靠自己极具个人魅力的演说或者是极有创意的观点，来论证自己的题目，但出处呢?往往是他自己。这样必定能有一些口才相当好的人脱颖而出，的确，很优秀，但回归到辩论的本质，的确每个人在打辩论之前都准备了无数的观点，无数的例子，但极少，我们能在奇葩说的辩论上看到一些事实，一些辩论应具备的事实。当然，这是一档综艺，不能要求他太多什么，但一档节目要变得更好，也需要一些创新，一些突破，一些更有内涵的东西。2.有人说，张是在论，而不是辩，的确，张每次结辩的时候，给人看起来，像演讲一样，但一场辩论，一个结辩人，是要总结我方观点，阐述我方观点，是要就这个论题，发表我方的最后对于这个论题的总得看法总得态度的，不是要与人唇枪舌战像之前一样与人争辩的。张对于话题的结辩，我认为是没有问题的。3.我觉得张的加入，给这个节目在综艺的基础上加入了一些社会的元素，虽然奇葩说里讨论的问题都是社会上比较有趣的尖锐的问题，但辩论的时候，大多都没有落脚到社会生活，而张最大的好处就是她能现身说法或者是用社会上真实的例子告诉你这个观点，让人有一种信服感，有一种接地气的感觉，有一种共鸣感。4.还有一个观点说的很好，能看到中央电视台和康熙来了碰撞出什么样的火花。以上。